Leta 1969 je ameriška astronavtika doživela svoj najpomembnejši triumf - človek je prvič stopil na površje drugega nebesnega telesa. A kljub oglušujočemu PR-ju Neila Armstronga in pristanka Buzza Aldrina na Luni Američani niso dosegli svojega globalnega cilja. Domoljubi bi bili seveda lahko ponosni na ta izjemen dosežek, toda Sovjetska zveza od leta Jurija Gagarina si je postavila vesoljski primat zase in tudi ameriški pristanek na Luni ga ni mogel otresti. Še več, le nekaj let po luninem epu v samih ZDA so začeli govoriti o tem, da so državne oblasti zaradi dvomljive avtoritete šle na slepo ponarejanje. Simulirali so polet na Luno. In po pol stoletja ostaja vprašanje, ali so bili Američani na Luni, kontroverzno.
Na kratko je kronologija ameriškega luninega programa videti takole. Leta 1961 je predsednik Kennedy kongresu predstavil program Apollo, po katerem morajo do leta 1970 Američani pristati na Luni. Razvoj programa je potekal z velikimi težavami in številnimi nesrečami. Januarja 1967 so trije astronavti v pripravah na prvo izstrelitev s posadko na vesoljskem plovilu Apollo 1 na samem izstrelku do smrti. Nato so se nesreče čarobno ustavile in 20. julija 1969 je poveljnik posadke Apolla 11 Neil Armstrong stopil na površje edinega zemeljskega satelita. Nato so Američani izvedli še nekaj uspešnih letov na Luno. V svoji smeri je 12 astronavtov zbralo skoraj 400 kg lunine zemlje, vozili pa so se tudi z roverjem, igrali golf, skakali in tekli. Leta 1973 je ameriška vesoljska agencija NASA ujela in izračunala stroške. Izkazalo se je, da je namesto Kennedyjevih razglašenih 9 milijard dolarjev že porabilo 25 dolarjev, medtem ko "nove znanstvene vrednosti odprav ni". Program je bil okrnjen, trije načrtovani leti so bili odpovedani in od takrat Američani v vesolje niso odšli dlje od zemeljske orbite.
V zgodovini Apolona je bilo toliko neskladnosti, da so o njih začeli razmišljati ne samo čudaki, ampak tudi resni ljudje. Nato je prišel eksploziven razvoj elektronike, ki je tisočem navdušencem omogočil analizo materialov, ki jih je zagotovila NASA. Profesionalni fotografi so začeli analizirati fotografije, filmski ustvarjalci so gledali v video posnetke, strokovnjaki za motorje so analizirali značilnosti raket. In prečesana uradna različica je začela opazno razpokati po šivih. Potem se bo lunina prst, ki je bila prenesena tujim raziskovalcem, izkazala za okamenel zemeljski les. Potem bo izginil prvotni posnetek oddaje pristanka na Luni - opran je bil, ker pri NASI ni bilo dovolj traku ... Takšna protislovja so se kopičila in v razprave vključevala vse več skeptikov. Do danes je obseg gradiva iz "lunarnih sporov" dobil grozeč značaj, nepoučeni pa tvega, da se utopi na njihovem kupu. Spodaj so, na čim bolj kratek in poenostavljen način, predstavljene glavne trditve skeptikov do NASE in razpoložljivi odgovori nanje, če obstajajo.
1. Vsakodnevna logika
Oktobra 1961 je bila na nebo izstreljena prva raketa Saturn. Po 15 minutah leta raketa preneha obstajati in eksplodira. Naslednjič so ta rekord ponovili šele po letu in pol - preostale rakete so eksplodirale prej. Manj kot leto kasneje je "Saturn", sodeč po izjavi Kennedyja, jutri dobesedno ubitega v Dallasu, uspešno vrgel nekaj dvotonski prazno v vesolje. Nato se je vrsta napak nadaljevala. Njegova apoteoza je bila smrt Virgila Grissoma, Edwarda Whitea in Rogerja Chaffeeja na štartni ploščadi. In tu se NASA, namesto da bi razumela vzroke za tragedije, odloči, da leti na Luno. Sledi preteklost, kot po notah prelet Zemlje, prelet Lune, prelet Lune z imitacijo pristanka in Neil Armstrong na koncu vse obvesti o majhnem in velikem koraku. Nato se začne lunin turizem, ki ga je nesreča Apollo 13 nekoliko razredčila. Na splošno se izkaže, da je NASA za en uspešen prelet Zemlje v povprečju izvedla od 6 do 10 izstrelitev. In na Luno so leteli skoraj brez napak - en neuspešen let od 10. Takšna statistika se zdi vsaj čudna za vsakogar, ki se ukvarja z bolj ali manj zapletenimi sistemi, pri upravljanju katerih oseba sodeluje. Zbrani statistični podatki o vesoljskih letih nam omogočajo izračun verjetnosti uspešne lunine misije v številkah. Let Apolla do Lune in nazaj lahko enostavno razdelimo na 22 faz od izstrelitve do brizganja. Nato se oceni verjetnost uspešnega zaključka posamezne stopnje. Je precej velik - od 0,85 do 0,99. Samo zapleteni manevri, kot sta pospeševanje iz okoli Zemljine orbite in pristajanje, se obesijo - njihova verjetnost je ocenjena na 0,6. Če pomnožimo dobljena števila, dobimo vrednost 0,050784, torej verjetnost enega uspešnega leta komaj preseže 5%.
2. Fotografija in snemanje
Za mnoge kritike ameriškega luninega programa se je skepticizem do njega začel z znamenitimi posnetki, na katerih ameriška zastava ali utripa kot posledica dušenih vibracij, ali pa trepeta zaradi dejstva, da je vanj prišit najlonski trak, ali pa preprosto plapola na neobstoječem Na luno na veter. Več ko je bilo materiala podvrženih resni kritični analizi, bolj so se pojavili nasprotujoči si posnetki in video. Zdi se, da sta pero in kladivo v prostem padcu padala z različno hitrostjo, ki ne bi smela biti na Luni, zvezd na luninih fotografijah pa ni videti. Olje na ogenj so dodali tudi NASA-in strokovnjaki. Če bi se agencija omejila na objavljanje gradiv brez podrobnih komentarjev, bi bili dvomljivci prepuščeni sami sebi. Vse analize letalskih poti kamenja pod kolesi "roverja" in višine skokov astronavtov bi ostale v njihovi notranji kuhinji. Toda predstavniki NASA so najprej razkrili, da objavljajo izvirne surovine. Nato so z zrakom užaljene nedolžnosti priznali, da se nekaj retušira, barva, lepi in montira - navsezadnje gledalec potrebuje jasno sliko, takratna oprema pa še zdaleč ni bila popolna in komunikacijska sredstva bi lahko propadla. In potem se je izkazalo, da je bilo veliko stvari posneto v paviljonih na Zemlji pod vodstvom resnih fotografov in predstavnikov filmske industrije. Navzven se zdi, da se NASA postopoma umika pod pritiskom dokazov, čeprav je to morda le navidezen vtis. Priznanje za obdelavo fotografskih in video materialov za skeptike je dejansko pomenilo priznanje, da so bili vsi ti materiali ponarejeni.
3. Raketa "Saturn"
Omenjena raketa Saturn ali bolje rečeno njegova modifikacija Saturn-5 z motorjem F-1 pred prvim letom na Luno ni prestala niti enega poskusnega izstrelitve, po zadnji misiji Apollo pa sta bili preostali dve raketi poslani v muzeje. Glede na deklarirane kazalnike sta tako raketa kot motor še vedno unikatna stvaritev človeških rok. Zdaj Američani izstreljujejo svoje težke rakete in jih opremijo z motorji RD-180, kupljenimi v Rusiji. Glavni oblikovalec rakete Saturn, Werner von Brown, je bil odpuščen iz NASA leta 1970, skoraj v času njegovega zmagoslavja, po 11 uspešnih izstrelitvah njegove zamisli zapored! Skupaj z njim je bilo iz agencije pregnanih na stotine raziskovalcev, inženirjev in oblikovalcev. In "Saturn-5" je po 13 uspešnih poletih odšel na smetišče zgodovine. Raketa, kot pravijo, nima česa v vesolje, njena nosilnost je prevelika (do 140 ton). Hkrati je bila ena glavnih težav pri nastanku Mednarodne vesoljske postaje teža njenih sestavnih delov. Največ je 20 ton - toliko dvignejo sodobne rakete. Zato je ISS sestavljen po delih, kot oblikovalec. Ob trenutni teži ISS 53 ton je skoraj 10 ton pristanišč. In "Saturn-5" bi teoretično lahko vrgel v orbito monoblok, ki tehta dva trenutna ISS, brez priključnih vozlišč. Vsa tehnična dokumentacija za velikansko (110 metrov dolgo) raketo se je ohranila, vendar Američani ali nočejo nadaljevati njenega delovanja, ali pa je ne morejo. Ali pa je bila v resnici uporabljena raketa z veliko nižjo močjo, ki v orbito ni mogla dostaviti luninega modula z dovodom goriva.
4. “Lunar Reconnaissance Orbiter”
Do leta 2009 je bila NASA zrela za "vrnitev na Luno" (skeptiki seveda trdijo, da je v drugih državah vesoljska tehnologija dosegla takšno raven, da je tveganje za razkritje lunine prevare postalo preveliko). V okviru programa za takšno vrnitev na Luno je bil lansiran kompleks Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Na tej znanstveni postaji je bil postavljen celoten sklop instrumentov za oddaljeno raziskovanje našega naravnega satelita iz okoli lune. Toda glavni instrument na LRO je bil kompleks s tremi kamerami, imenovan LROC. Ta kompleks je posnel veliko fotografij lunine površine. Fotografiral je tudi pristajališča in postaje Apollo, ki so jih poslale druge države. Rezultat je dvoumen. Fotografije, posnete z nadmorske višine 21 km, kažejo, da je na površju Lune nekaj, in to "nekaj" je v splošnem ozadju res videti povsem nenaravno. NASA je že večkrat poudarila, da se je satelit za fotografiranje spustil na višino 21 km, da bi posnel čim bolj jasne slike. In če jih pogledate z določeno mero domišljije, potem lahko vidite lunine module, verige odtisov in še veliko več. Slike seveda niso natančne, toda za prenos na Zemljo so jih morali stisniti z izgubo kakovosti, nadmorska višina in hitrost pa sta precej velika. Fotografije so videti precej impresivno. Toda v primerjavi z drugimi slikami, posnetimi iz vesolja, se zdijo kot ljubiteljske obrti. Štiri leta prej je bil Mars s kamero HIRISE posnet z višine 300 km. Mars ima nekakšno izkrivljajoče ozračje, vendar so posnetki HIRISE veliko ostrejši. Tudi brez letov na Mars bo vsak uporabnik storitev, kot sta Google Maps ali Google Earth, potrdil, da je na satelitskih posnetkih Zemlje mogoče jasno videti in prepoznati predmete, ki so veliko manjši od Luninega modula.
5. Van Allenovi sevalni pasovi
Kot veste, prebivalce Zemlje pred škodljivim kozmičnim sevanjem ščiti magnetosfera, ki sevanje vrne nazaj v vesolje. Toda med vesoljskim letom so astronavti ostali brez njene zaščite in so morali, če ne umreti, prejeti resne doze sevanja. Vendar več dejavnikov govori v prid dejstvu, da je možen let skozi sevalni pas. Kovinske stene so povsem dopustno zaščitene pred kozmičnim sevanjem. "Apollo" je bil sestavljen iz zlitin, katerih zaščitna sposobnost je bila enaka 3 cm aluminija. To je znatno zmanjšalo sevalno obremenitev. Poleg tega je let minil hitro in skozi ne najmočnejša območja sevalnih polj. Šestkrat so imeli astronavti srečo - med leti na Sonce ni bilo resnejših raket, ki bi povečale nevarnost sevanja. Zato astronavti niso prejeli kritičnih odmerkov sevanja. Čeprav je bila povečana smrtnost zaradi bolezni srca in ožilja, značilna za sevalno bolezen, med tistimi, ki so obiskali Luno, ugotovljena objektivno.
6. Spacesuits
Sistemi za podporo življenju astronavtov na luninih odpravah so bili sestavljeni iz petplastnega vodno hlajenega vesoljskega obleka, posode s kisikom, dveh posod z vodo - za izmet in hlajenje, nevtralizatorja ogljikovega dioksida, senzorskega sistema in baterije za napajanje radijske opreme - iz vesoljske obleke je bilo mogoče vzpostaviti stik z Zemljo. Poleg tega je bil na vrh obleke nameščen ventil za odvajanje odvečne vode. Ta ventil je skupaj z zadrgo tisti člen, ki pokoplje celo verigo. V pogojih vakuuma in ultra nizkih temperatur tak ventil neizogibno zmrzne. Ta pojav so dobro poznali stari visokogorski plezalci. Najvišje vrhove planeta so osvojili s kisikovimi jeklenkami, katerih ventili so zelo pogosto zmrznili, čeprav je bila razlika v tlaku razmeroma majhna, temperatura pa je le redko padla pod -40 ° C. V vesolju naj bi ventil po prvem pihanju zmrzal, zaradi česar je obleka izgubila tesnost z ustreznimi posledicami za njeno vsebino. Moonsuit tudi ne dodaja nobene verodostojnosti zadrgi, ki poteka od dimelj skozi celoten hrbet. S takšnimi pritrdilnimi elementi so danes opremljene tudi mokre obleke. Vendar so pri njih "zadrge" prvič pokrite z močnim ventilom iz blaga, drugič pa je pritisk na zadrgo v potapljaški obleki usmerjen navznoter, medtem ko v vesoljski obleki tlak deluje od znotraj, v smeri vesoljskega vakuuma. Malo verjetno je, da gumijasta "zadrga" prenese tak pritisk.
7. Vedenje astronavtov
Najbolj abstraktni, ki jih noben merilni instrument ne preveri, trdijo o letih na Luno. Astronavti se, z morebitno izjemo prve odprave, obnašajo kot otroci, ki jih po dolgi zimi, preživeti v zaprtih prostorih, končno izpustijo na sprehod zunaj. Tečejo, skačejo v kenguru stilu, se z majhnim avtomobilom vozijo okoli Lune. To vedenje bi lahko nekako razložili, če bi astronavti več mesecev leteli na Luno in bi imeli čas, da bi pogrešali prostornost in hitre premike. Enako igrivo vedenje astronavtov bi lahko razložili s čudovito naravo Lune. Pripravljali smo se na izkrcanje na brezživih sivih (pravzaprav rjavih) kamnih in prahu, po izkrcanju pa smo videli zeleno travo, drevesa in potoke. Pravzaprav vsaka lunina fotografija, tudi posneta v žarkih svetlega sonca, vpije: "Tu je nevarno!" Splošno neprijazen videz, ostri robovi in konice kamnov in skal, pokrajina, omejena s črnino zvezdnega neba - takšne razmere težko naredijo odrasle izurjene moške v precejšnjih vojaških vrstah, da se igrajo v svežem vakuumu. Poleg tega, če veste, da lahko stisnjena cev povzroči smrt zaradi pregrevanja in je škoda na vesoljski obleki lahko usodna. A astronavti delujejo, kot da bi v nekaj sekundah ukaz »Stop! Posneto! «, Poslovno pomočniki režiserja pa bodo postregli s kavo.
8. Poplavljanje vode
Vrnitev Apolona na Zemljo je bila zelo kočljiva naloga. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bil velik problem vrnitev vesoljskih plovil, tudi s približno zemeljske orbite, kjer je hitrost gibanja približno 7,9 km / s. Kot so poročali v tisku, so sovjetski kozmonavti ves čas pristajali "na določenem območju". Toda območje tega območja je megleno na tisoče kvadratnih kilometrov. In vseeno so se vozila za spust pogosto "izgubila", Aleksej Leonov (eden izmed najaktivnejših zagovornikov Luninega programa) in Pavel Belyaev pa sta skoraj zmrznila v tajgi in pristala na točki, ki ni bila zasnovana. Američani so se z lune vrnili s hitrostjo 11,2 km / s. Hkrati niso naredili očitnega obrata okoli Zemlje, ampak so takoj odšli na kopno. In očitno so padli v atmosfersko okno s premerom približno 5 × 3 kilometre. Neki skeptik je to natančnost primerjal s skokom iz okna vlaka, ki se premika, v okno vlaka, ki se premika v nasprotni smeri. Hkrati je navzven kapsula Apollo med spustom veliko manjša od vozil za spust sovjetskih ladij, čeprav so v ozračje vstopili s hitrostjo pol in manj.
9. Odsotnost zvezd kot dokaz o pripravi ponarejanja
Pogovor o tem, da ne bi bil viden na nobeni fotografiji z luninega površja, je star toliko kot teorije lunine zarote. Običajno jim nasprotuje dejstvo, da so fotografije na Luni posnete ob močni sončni svetlobi. Lunina površina, ki jo je osvetlilo Sonce, je ustvarila presežek osvetljenosti, zato zvezde niso padle v noben okvir.Astronavti so na Luni posneli več kot 5000 fotografij, vendar nikoli niso posneli slike, na kateri je bila površina Lune preveč osvetljena, ampak so bile v okvirju zvezde. Poleg tega je težko domnevati, da astronavti, ko so se odpravili na drugo nebesno telo, niso prejeli navodil za fotografiranje zvezdnega neba. Konec koncev bi takšne fotografije postale ogromen znanstveni vir za astronomijo. Tudi v dobi velikih geografskih odkritij na Zemlji je vsaka odprava vključevala astronoma, ki je najprej pri odkrivanju novih dežel skiciral zvezdnato nebo. In tu so dvomljivci dobili popoln razlog za dvome - pravega luninega zvezdnega neba ni bilo mogoče poustvariti, zato ni fotografij.
10. Hlajenje luninega modula
V zadnjih ekspedicijah so astronavti nekaj ur zapustili Lunin modul in ga izključili iz napetosti. Po vrnitvi naj bi vklopili hladilni sistem, temperaturo v modulu znižali s sto stopinj na sprejemljivo in šele nato lahko slekli vesoljske obleke. Teoretično je to dovoljeno, ni pa nikjer opisano niti hladilno vezje niti napajanje zanj.
